我對於劉黎兒「台電宣傳輻射無害」文章頗有意見

Published on:

我對於劉黎兒小姐的文章頗有意見。QQ

〈廢核救家園〉台電宣傳輻射無害 新國會應刪洗腦預算

所謂科學就是經過反覆驗證,經得起考驗的論述,事情最怕一知半解、斷章取義,涉及人身安全、環境變遷的事情,如果單純只散播恐懼,不深入探討,那並不是在教育大眾,只是散播個人想法。所以我無償的幫本篇文章補充資料。


輻射劑量論高低都會造成病變,是以「線性無閥值假說成立」為前提,但此一說在學術界仍有爭議,與流行病學觀察不符,根據近百年的癌症放射治療臨床經驗,輻射對於人體須高於一定的門檻(100毫西弗)才會開始造成影響,若低於此門檻,細胞有自我修復能力,導致輻射的影響過於微小而終其一生都無法觀測到差別。

詳見:人類健康需要多嚴的輻射劑量規範?


台電將民眾帶至核四安全區參觀,就是要教育民眾,減少一知半解的狀況,在核電廠安全區不會接觸到輻射劑量,也不會危害這些參觀民眾,或造成身體上的後遺症,工作人員每天都在安全區工作,輻射對他們也確實沒有造成影響。

劉黎兒小姐是歷史學系,並非理工專業,只是個新聞記者與兩性作家,卻質疑清大核工教授的教學是錯誤的,這有些不合常理,我建議劉黎兒應該在上課的時候,提出質疑或反駁,直接辯論才能戳破教授的謊言,防止這樣的偽科學繼續流傳。

車諾比最近盛行觀光產業,因為當地輻射劑量已經降低到可以旅遊的程度,一般來說,人類生活的環境輻射背景值,大概是0.09到0.3微西弗/小時,烏克蘭首都基輔,測試當地的輻射劑量,約為0.15微西弗/小時,所以基輔的輻射劑量並沒有特別高,「車諾比管制區」的檢查哨時,輻射劑量也僅有0.16微西弗/小時,並沒有想像中那麼恐怖,全新的石棺也快要建造完成,之後劑量會更低。


福島的食物材料,輻射劑量已經低於環境背景值,甚至比一根香蕉還要低(香蕉含有天然核種,鉀40),所以早就解禁,現場土壤也已經打包、隔離、妥善處理,未來癌症機率更高的說法,應該抱持存疑的態度,或說明為什麼輻射線更低的未來,甲狀腺癌的機率反而越高。

甲狀腺癌是因為核電廠事故,釋出的碘131放射核種,被人體吸收至甲狀腺造成,碘131半衰期8天,核電廠早就不再爆炸,現在也過了至少100次半衰期,為什麼會有新的癌症、癌症越來越多,是根據什麼理論,不要斷章取義、轉貼台灣新聞,希望能把日本專家的說法,完整的講出來,這才是民眾需要的知識。

參考資料:能源豆問 10 福島謠言破解


Nature雜誌的Reactors, residents and risk這篇文章中有提到幾個風險因素:人口、外部威脅、設計與年齡、文化。

台灣核電廠,基於人口密度,被「Nature」雜誌評定為最危險的核電廠前三名,但是在其他項目都沒有得名,主要是台灣地狹人稠導致,並不是核電廠不安全,媒體斷章取義,而不完整翻譯原文,或許我更應該相信清大核工教授的課程,因為教授不會斷章取義,可是媒體整天都在斷章取義。

參考資料:核為真相:全球最可怕的三座核電廠,台灣有兩座?


Rich Weber

文章來源

Comments

comments powered by Disqus