關於應對「核災怎麼辦」的提問

Published on:

朋友知道我對能源議題始終保持中立的態度,對於不是「所有人都反核」的情形令他惱怒。

於是今天他突然問我:「如果核災怎麼辦?」

我只問他:「如果你媽和你女友掉水裡怎麼辦?」

原以為這句能夠屌打臉,但他不服輸的說:「你這是不成立的問題,因為我根本沒女友。」

接著他繼續開口:「要不要有女朋友是『我』可以『決定』的事情,不去交、不去認識女生、天生長相抱歉都OK,至少這是我可以『自己』完全掌握的事情,你能控制核電廠一定不會出意外嗎?」

這時我忍不住噗哧笑出來:「咦?你能控制你媽和你女友不一起掉進水裡嗎?」

「來來來,我們來討論討論,此問題不成立的原因在於我沒有女朋友,既然沒有女朋友就沒有二選一的存在。」很明顯剛剛的笑容讓他不爽,他接著說自己很有邏輯與推理能力,原諒我的眼球已經完全且徹底的翻到腦後,最後忍不住開砲。

核電廠,關乎群眾經濟,在科學保障下,我們能以經濟學視角探討其效益;你自己確實可以擁有選擇是否要交女友的自由(又或是你想交男友也OK),但你不能因為自己交不到女友,就否決台灣整體用電自由與經濟發展可能。

白話文:你要不要交女友是你家的事,要不要核電是關乎整個國家社會的事。

核電廠是否出意外,等同你媽是否出意外,那你沒女友我們可以不要假設。那今天你媽掉進水裡你要怎麼辦?你要因此就先把你媽殺了,又或是跟她斷絕血緣關係嗎?

如果上面的問題你回答不會,那你稍早的留言不是就是說,今天核電廠會災變,所以要廢核嗎?這兩件事不是同樣道理嗎?而你的言詞不就是充滿悖論,毫無邏輯可言嗎?

如果你要探討核電是否安全,你可以選擇注重品管流程,而不是因噎廢食,核能有著斷然處置等防制手法存在,有更多的方法弭平各種疑慮,各種似你話語「不怕一萬,只怕萬一」的思想。

談到核電廠災變機率,不是百分百不可能,這世界凡是任何事情都有機率可言。好比在醫療過程,沒有任何醫生能跟你保證手術毫無風險。你能因為手術有風險,而選擇不開刀,讓自己因此過著不健康的生活嗎?

所以,我會認為你拿「如果核災怎麼辦?」這問題質問,是件超級無理且荒謬的行為。如果你會因為風險而不開刀就另當別論,我就徹底跟你投降,不繼續邏輯辯證推理下去了。QQ


盧勁軒

文章來源
關於應對「核災怎麼辦」的提問

圖片來源
女友和妈落水先救谁的千古难题已有标准答案

Comments

comments powered by Disqus