華盛頓郵報:日本重啟一座反應爐是正確的決定

Published on:

2011年福島第一核電廠的爐心熔毀嚇壞了日本這個人口密集國家的人,促使政府關閉所有反應爐,並使日本以及其他很多地方的輿論堅定反對這項科技。

但上週日本重啟了一座在川內核電廠的反應爐。很快地會有更多日本的核能機組能再次開始發電。世界不應為此擔憂,應該鬆了口氣才對。

如果你在乎氣候變遷或空氣汙染,那你就不能隨便地貶低核能。核能可以發出巨量的可靠電力,又幾乎不會產生二氧化碳排放。是的,太陽能和風力是替代能源。但再生能源是間歇性的,使得它們更難大規模的與電網整合為一,而且也可以很昂貴。即便那些障礙不存在,要大部分地使用替代科技發出現代國家所需的驚量能源還是要花很多時間達成。同時關閉核電廠保證國家會燒更多的煤、石油和天然氣,並因此產生更多污染。

日本的狀況就是這樣。關閉核電廠後,該國的貿易赤字激增,因為要進口更多煤和天然氣運作世界第三大經濟體。能源效率提升行動無法降低足夠的電力需求而免除對化石燃料的渴求。此外,該國對核能的嫌惡給它刪減造成氣候變遷的二氧化碳的計畫炸了一個洞。日本之前計畫增加零碳排的核能,以便在2030年以前能有一半電力來自核能。現在的計畫只求有五分之一。

但即便是這個目標或許也只是一廂情願。根據戰略與國際研究中心(Center for Strategic and International Studies)中野簡(Jane Nakano)的說法,正當日本大眾對反應爐心存憂慮之際, 政府必須花很大的力氣才能達到它新的核能目標。此刻它正計畫在通過新的,更加嚴格的管制規程後重啟額外的電廠。要達成日本的新目標將需要給較老舊的電廠換照,允許它們延役超過原先的40年期限,而這個新的目標對達成日本的碳排標的而言至關重要。另一個選項就是蓋新電廠,其中有些早已在動工,但這或許是個大眾更難接受的選項。

數十年後核能或許不會扮演能源生產的要角。但任何擔憂氣候變遷的人都不應願意把它摒除在考慮範圍之外。至少各國應該避免沒有充分的理由就將既有電廠關閉。對福島事件的正確回應是確保核反應爐符合高等安全標準,而不是把對抗全球暖化的戰役變得更難打。

原文連結

Japan’s move to restart a nuclear reactor is a good decision - The Washington Post
華盛頓郵報---日本重啟一座反應爐是正確的決定


譯者:雷景名
核能流言終結者成員
對語言與歷史有興趣的翻譯工作者

Comments

comments powered by Disqus