基載電力嚴重不足才是台灣的根本問題

Published on:

有網友問道:「為什麼理想基載的比例是60%?」

依我國電力使用曲線,凌晨最低谷大約是中午最高峰的70%。也就是說,無論如何省電,使用再神奇的智慧電網,省下N座核電廠「的電量」,24小時每分每秒最少就是需要這些電力。所以理想上至少要有60%的基載,視情況少量使用天然氣調度。

但我國電力結構扭曲,基載僅佔約40%(未來核一二三若除役,更會一路下滑),中載高達近50%。即使在夜間離峰時段也必須使用昂貴的天然氣硬充基載,中午尖峰時段更是所有機組全開,有時連核電廠全黑啟動用的氣渦輪發電機也必須上場,瀕臨限電邊緣。

有些反核人士和團體宣稱:「只要解決尖峰負載問題,台灣的電力就夠用了,根本不需要核電廠。」實在是見樹不見林的說法。使用太陽光電、執行節能措施,有望減少尖峰負載,卻無助於解決基載不足的問題。使用時間電價、需量反應等負載管理手段,轉移電力需求的時間,卻可能讓夜間離峰時段的電力負載略微提高,更顯出基載問題的嚴重性。

反過來說,若能順利興建核能和燃煤電廠,解決基載不足的問題,現有的天然氣機組即可完全應付尖峰負載的需求,一併解決尖峰負載的問題。這才是面對現實、解決問題的根本之道。

參考資料

負載特性與機型配比
核能流言終結者聊天室討論串


黃士修
核能流言終結者創辦人

Comments

comments powered by Disqus