國王的新衣:民進黨的新能源政策

Published on:

此篇文章討論民進黨蔡英文主席所提之新能源政策「電力備用容量率降至10%、立即停建核四廠及現有3座核電廠不延役、至2025年綠能發電量占總發電量的20%,實際發電量500億度」的可行性。

要提高綠能的占比卻又要將備用容量下降,尤其是在一個獨立電網的國家,根本是互斥的事情。沒有在接觸能源議題的人,可能看不懂這是什麼意思,所以請容我先解釋一下:

  1. 綠能最大的缺點就是間歇性,因為我們沒辦法控制什麼時候有風跟什麼時候有太陽,在沒有外援電力供給的情況之下,我們每增加一些綠能,就必須增加部分預備機組來備緩,以防綠能出現不給力而缺電的問題。但一旦增加預備機組,就會提高我們的備用容量率,因為可以供電的機組變多了。這是第一個矛盾。

  2. 再者,由於備用容量的算法是以裝置容量減去尖峰負載,而再生能源的實際發電量與裝置容量差異甚大。以台灣而言,台灣風力發電的容量因素只有35%左右,而太陽光電的容量因素更只有不到15%。也就是說,我們需要安裝比起一般的傳統基載更多的的裝置容量,才能將綠能的實際發電量拉高,而裝置容量拉高又會使備用容量上升。這是第二個矛盾。

實際發電量 = 裝置容量 x 容量因素

有了前面的概念,現在來看看要將綠能提高到總發電量的20%,卻要將備用容量降低至10%,這是什麼樣的想法。老實講,我還真的沒看過這麼逗趣的事情,這句話的意思就是:「我們要增加綠能的占比卻不增設備用的機組,並無視現實將綠能的容量因數提高。」這樣搞下去,一旦綠能出現間歇性問題時,台灣就會直接限電。就連反核人士最愛提的德國,他的備用容量率也都維持在25%~40%。這還是不計算風力跟太陽能發電的結果。

如果納入,以2012年的數據為例,德國全國電力總裝置容量是175,713 MW,最高負載是81,841 MW,備用容量率高達114%呀!

況且德國還有外接電力的援助。反觀台灣,試問物理上最可能跟台灣牽電網的是哪個國家?而台灣人民願不願意將能源交到他們手中呢?如果答案是否定的,那當我們遇到梅雨季或是颱風來襲時,沒有備用機組也沒有外援電力支援,我們會遭遇怎麼樣的情況?

再者,我們都知道綠能的設置需要龐大的土地面積來設置。在核能爭議當中,很常出現的一句話就是:「台灣地狹人稠,一旦發生核災後果非常嚴重。」但每次提到再生能源,台灣一丁點大的事實,好像就被部分人士給選擇性遺忘了。談到核能台灣好小,談到綠能台灣又好大,真是豪大又豪洨,搞得我好亂啊!

最後用一張聯合報的漫畫做結尾。之前看到真的覺得很中肯又很好笑,與其眼睜睜看著藍綠兩位吹笛手忽視現實、將羊群帶向黑暗,至少我要站出來發聲:「嘿!大家看,這位國王沒穿衣服呢!」

參考資料

台電電源開發方案(10302-無核四案)

漫談備用容量與備轉容量 | Gordoncheng's Blog

德國電力實際狀況 by bahamutuh


Chest
核能流言終結者成員
主修公共衛生,興趣是研究各種能源在台灣的發展性,順便打開台灣政客的潘朵拉之盒。

Comments

comments powered by Disqus