核終聲明:豬頭政客不倒,臺灣不會好

Published on:

2015年04月15日,能源局對外發佈了警示。因為缺水、各電廠歲修與維修等因素,最遲在5月底我國備轉容量就會低到3.3%。此事實真相一出,舉國震動。從前一直喊的缺電風險,轉眼間成了近在眼前的事實。大家都在看,高喊不會缺電的環保人士與政府,要如何因應此一問題。

結果2015年04月16日,大有為的經濟部就發了一篇五大措施聲明。這五大措施聲明基本上說明了一件事情:「豬頭政治人物不倒,臺灣不會好。」這五大措施大概重點如下:加強運轉維護、歲修機組檢討延後、強化節電、推動需求面管理及6月中旬前完成機組大修。然後能源局局長出來說了一個結論:「供電吃緊的狀況未來會常態存在,因此國人必須改變用電行為,竭盡所能節電,讓節電成為生活的一部分。」

話說,整個政府個個學歷高,總統、院長都是博士。然後提出這麼蠢的建議,各位看官啊,你能接受嗎?我國歷來歲修很多都排五月份,因為夏天才是我們的用電高峰,在那之前要做好萬全準備。結果我們大有為的政府為了怕五月出現限電、斷電的危機,怕被民眾罵,怕面對責任,提出了這樣的要求:「將檢討將部分機組的歲修移至夏月後再進行。」你怕五月沒電,結果把預定五月要停的機組,拉到夏天過後才停機維修。這些政府官員整天高喊沒有核安就沒有核能,其他發電方式事其實也應該一樣:沒有安全就沒有發電。

為什麼要定期維修?我們必須重視安全。你越是沒按照規定時間定期維修,系統的風險越高。這表示你越能夠接受犧牲安全,換來系統的運作。這從運作哲學上就有問題,你再跟我說沒有安全就沒有核能,根本是放屁。還好,核能不歸他媽的經濟部管,原能會是不會放水的。這一次事件更凸顯了原能會作為獨立單位的重要性。但你經濟部跟我說你重視工業安全與發電安全,我會認為你在唬爛,因為你是一個可以被輕易妥協的單位。

這個政府面對能源危機的政策聲明,只敢談需求面管理,卻不提其實這些成效有限。最重要的,廠商如果淪落到停產線、接受政府補助電費,還比自己本業划算,這樣的廠商收一收還比較實際。到現在還不敢提增加供給面,這叫溫水煮青蛙。電力不足成為常態,那打算怎麼解決?永遠頭痛醫頭腳痛醫腳?民眾就是需要面對現實,而政府卻一再讓民眾活在偏安的美夢裡。現在把機組拉到夏天過後維修,心存僥倖,那萬一這個夏天沒水,秋天一樣熱你怎麼辦?延到冬天?你要讓民眾什麼時候醒?2016年?然後民眾會有長達十年因為沒有新電廠的困境,這是負責任政務官該做的嗎?

強化節電?經濟部怎麼做的?用國家力量強迫大型用戶強迫減少用電,然後號稱啟動智慧節電計畫,去硬逼超商控制冷氣溫度。我們是一個民主國家,不是獨裁國家,政府要推動節能最好的辦法,就是落實電費符合成本,並對所有能源外加能源稅。能源的確十分珍貴,讓民眾面對能源有價而且不便宜的現實,對所有能源開徵能源稅,讓民眾了解世上沒有免費午餐與能源,不管是火力、核能、再生能源,都需要付出環境代價,才是從根本改變整個社會結構的方式。這個政府的權力還不夠大嗎?現在還要無孔不入地把權力的手伸進我們的生活中,告訴我們該怎麼經營事業,而不是讓市場來決定?

因此,核能流言終結者認為推出這樣的應對能源危機政策,是政務官的失職,行政院長、經濟部長應該要下台負責。能源局局長太新了,我們當他還沒進入狀況,放過他吧。但這一切的源頭與兇手是誰?馬英九總統。他的領導風格就是:出了事情就把底下的人推出去斬了。這個國家元首永遠不敢面對把真相告訴民眾的壓力,出了包就推給底下的人,久了誰敢出來擋風頭?所以行政院、經濟部、能源局會推出這樣一個頭痛醫頭、腳痛醫腳的豬頭政策,一點都不奇怪。樹木都是從根爛起的,國家亡則是從總統開始當豬頭起的。

核能流言終結者要再一次呼籲,要根本解決電力與水資源危機。政府應該要推動以下措施:

- 推動各項緊急的節電措施,但誠實告知民眾:這只是為了短期內應付危機的舉措,未來將持續有限電風險。
- 把電價公式化設為優先立法,讓電價合理上漲。用市場力量達到節電的目標。
- 各電廠大修時程不應變動,安全是最高的準則。
- 由政府提出增加供給面之說帖,並告知民眾與地方政府供給面不足可能面臨的缺電問題。
- 準備各種應對限電的應變措施。危機已經到了門口還不準備,你是要麻木不仁到什麼時候?

核能流言終結者也要呼籲朝野各黨主席,危機已經到了門口、選舉也到了門口,請各位拿出解決的辦法。

- 請問兩黨,面對這一波能源與水資源危機,你們的解決之道是什麼?     
- 請誠實告知你們打算把臺灣的未來規劃成什麼樣?
- 請告知要達到這樣的未來,你要搭配什麼樣的能源政策?
- 請說明你們這樣的能源政策的優劣、風險與成本。

核能流言終結者會持續不斷檢視這些政府官員與政治領袖。如果拿不出負責任的政策,我們只能說:豬頭政客不倒,臺灣不會好。核能流言終結者,會成為你們永遠揮之不去的惡夢。

Comments

comments powered by Disqus