不學無術的彭明輝

Published on:

彭明輝在天下有寫了篇<彭明輝:核電的隱藏成本>。

話說不是我在愛批評彭明輝,這傢伙到底有沒有在唸書啊。

彭明輝是這麼說的:「下圖顯示國際能源署(IEA)發布的2019年各種發電方式成本預估,每一種發電方式最底下最淺藍色部份代表均化設廠成本(levelized capital cost),上面較深的藍色部分是固定的營運成本(fixed O&M),而再上面最深的藍色部分是包括燃料在內的變動成本(variable O&M)。如果以這三項的總和作為比較的基準,先進核電(advanced nuclear)的發電成本略高於具有碳捕捉技術的先進燃煤發電(advanced CC with CCS),遠高於風力發電與地熱發電,僅略低於生質能(biomass)發電,且只比太陽能電板(solar photovoltaic)低約30%。」。

不過當我們委託優秀的核友JS哥幫我們確認以後發現彭明輝搞錯了,事實上這是美國能源訊息署(Energy Information Administration;EIA)的資料。彭仙呀彭仙,IEA(International Energy Agency)跟EIA字母一樣可是順序不一樣,也是不同單位喔。堂堂劍橋大學畢業生,搞錯這麼基本的可以嗎?

既然這是美國EIA的資料,所以他的數據當然就充滿美國特色,風力成本很低、地熱成本很低、與天然氣有關的兩個發電方式傳統複循環(Conventional Combined Cycle)以及先進複循環(Advanced Combined Cycle)在成本效益上都遙遙領先其他種發電方式。而任何只要對臺灣能源現狀與結構有基本常識的人都會知道,這個成本比較表一定不適用於臺灣。

直接拿不適用於臺灣的發電方式成本比較圖表,在那邊大談各種能源的成本。這個人要不就是毫不用功,要不就是撿到籃子就是菜。

我想彭仙大抵兩者都是,還能跨界大談各談各種議題,簡直是學界的恥辱。

延伸閱讀

走調的輻射調查帶來走調的恐慌


作者: 張中一
核能流言終結者成員
IE BUSINESS SCHOOL臺灣校友會創會會長
專長為網路資通訊系統架構

Comments

comments powered by Disqus