核能流言終結者對蔡英文與朱立倫主席反核宣告的正式聲明:原來你們兩位都還沒準備好

Published on:

在東日本大地震周年2015/03/11這個日子蔡英文主席聯合了十三位縣市長以及幾個著名的反核團體例如媽媽監督核電廠聯盟、綠色公民行動聯盟等。要以縣市為單位仿效首爾的省下一座核電廠計畫。朱立倫主席也宣告要比照首爾的計畫堅持推動非核家園。

經過這個聲明,核能流言終結者終於瞭解一件事情:「原來兩位主席還沒有準備好要做一個國家的領導人」。能源對國家發展與永續至關重要,而從兩位主席輕率地說要比照韓國省下一座核電廠計畫推動非核家園,卻提不出對應配套措施,可見得原來兩位主席都還沒準備好。

韓國首爾的省下一座核電廠計畫能夠成功是透過漲電價15%換來的。請問兩位如果要推動非核家園要用什麼樣的配套措施?要提醒兩位,核一加核二的發電量佔北台灣去年用電超過三成。請問兩位推動2025非核家園後,北臺灣電力缺口要用什麼來彌補?兩位是否同意為了彌補電力缺口推動燃煤電廠延役?

蔡英文主席請綠色公民行動聯盟當能源智庫,請問蔡英文主席,是否願意採納綠盟的訴求採用前瞻節能情境,當您真的「坐天」上任以政策規定我國每年電力需求成長不得超過1.07%?

兩位主席都說要推廣綠能,請問兩位主席,從去年綠電開始推廣至今,貴黨買過幾度綠電?貴黨以政黨力量推動過購買綠電嗎?請問在0314反核大遊行時,兩位願意說服民眾使用綠電嗎?

韓國首爾省下的能源號稱可比一座核電廠,讓兩位主席看了十分雀躍。可是兩位,韓國現在核電佔比超過兩成,未來更規劃核電廠數量要大量增加在2024年達到佔全國電力五成為國家競爭力做好能源基礎。請問兩位主席,您的視野範圍是一個城市還是一個國家?

世界上許多科學家公認全球暖化是一個可能且立即的危機。請問兩位主席,面對全球暖化的可能危機,兩位主席要用什麼方式來為減緩暖化做出貢獻?廢掉核能,燃煤發電廠可能就必須延役,新建天然氣電廠則燃料成本高昂。兩位的抗暖配套是什麼?

核能流言終結者主張,每一個政黨有義務向大眾說明他們想像中的國家未來,要如何兼顧民生、社福、經濟發展、國家安全,與環保。要採用什麼樣的能源政策?這樣的能源政策有什麼樣的優點與缺點?沒有說清楚的政黨是不負責任的;簡言之兩個政黨都不可原諒。

核能流言終結者也主張國家應該強化基載電力的發展,透過發展先進燃煤電廠與核能讓國家能源結構合理化,也可以解決長期電費售價低於成本的狀況。同時透過電費公式化、能源稅的施行、節能措施施行的獎勵、再生能源與節能技術的研發投資讓臺灣在能源使用上更進步。

核能流言終結者主張以採用核能及碳捕捉與封存這兩種現行最合理與可靠的減碳措施。核能幾乎零排碳,是公認最有效的減碳措施之一。碳封存技術逐漸成熟,至少是人類可以負責任地推動減碳的重要工具。每一個島民都有義務以這兩個技術來保護地球。
核能流言終結者支持在可以負荷的成本下推動再生能源的發展,尤其是地方政府可以扮演更重要的角色。舉例日照條件良好的彰化縣可以建設大型太陽能電廠,對太陽能業者、國家再生能源發展、尖載電力的補充是多贏。而現有基載的強化,也可以省下大筆經費用來發展再生能源而不是浪擲在燃料費用。

最後作為總結,核能流言終結者歸納出幾個重點:

  1. 原來兩位主席都沒有準備好要執政。
  2. 請問兩位主席相對於節省一座核電廠願景的配套措施是什麼?是否同意漲電價?是否同意以燃煤電廠延役作為配套措施。
  3. 請問蔡主席是否承諾當選總統後,落實綠盟主張強制全國電力成長不得超過每年1.07%?
  4. 核一核二佔北臺灣用電超過三成,請問兩位主席推動非核家園後要用什麼做替代?
  5. 每一個政黨都有義務向大眾說明要帶領國家走向什麼樣的未來,要推行什麼樣的能源政策,以及溝通能源政策的優劣。
  6. 完善國家基載能源建設刻不容緩、電費公式化、施行能源稅、獎勵節能、再生能源與節能技術的研發投資應儘早開始。
  7. 透過核能與碳封存合理有效減碳是盡地球公民的義務,每一個台灣人都不能逃避。
  8. 適當合理發展再生能源,透過強化基載能源節省燃料費,為將來再生能源蓬勃發展做好準備。

臺灣缺水缺電危機事實上已經迫在眉梢,2016新總統上任距今只剩下一年的時間,可惜只看到兩個黨主席輕率喊出非核家園卻提不出任何具體可行的措施。上街遊行只是嘉年華,這個島現在需要的不是嘉年華。

Comments

comments powered by Disqus