核廢料再處理不是洪水猛獸

Published on:

媽媽監督核電廠聯盟近來發表數篇文章針對核廢料運至法國在處理一事進行抨擊,其內容多有不實,澄清如下。

錯誤一、經過國際間數十年的努力,鈽的供需已到了微妙的平衡,此刻台灣的舉動讓大家很擔心會有不良的後果。核燃料再處理所產生的高濃度鈾原料將會造成國際間核武擴散的風險大增。

正解:

用過核子燃料再處理涉及鈾與鈽等核子物料以及高放射性廢棄物在 國際間之跨境轉移,須在符合國際原子能總署之核子保防法規、國際海事組織(International Maritime Organization, IMO)、我國法規、接收國法規及台美核能和平利用合作協定等相關規定下始能進行。

英、法、日、德及比利時等國均有使用再處理回收鈾之經驗,惟相對於天然鈾,目前使用再處理回收鈾較不經濟,故國際上尚未使用之回收鈾主要係予以貯存,保留未來使用之彈性。回收鈾之使用及貯存均須接受國際核子保防嚴格管制,防止該等核物料用於非和平用途。

錯誤二、法國處理核廢料的公司(Areva)近年瀕臨倒閉。但如果台電把核廢料送去法國再處理,就會讓這間公司生存下去,一方面將造成當地環境污染惡化,另一方面也會間接餵養核武工業。

正解:

Areva為國營公司,87%股權為法國政府所持有。依路透社於2014年11月19日的報導,法國經濟部長指出若Areva公司發生任何狀況,國有股東將擔保其責任。法國一向採行用過核子燃料再處理政策,因此Areva公司需持續營運,以提供法國電力公司再處理服務。

另以英、法兩國再處理廠為例,其環境監測係就再處理廠周圍區域之環境進行採樣,監測範圍包括空氣、水、草和土壤中的樣本,地面上的牲畜如牛、羊、豬、雞及乳品,以及海岸的魚、蝦、貝類、海藻等。法國Areva公司所屬位於La Hague之再處理廠每年採集超過2萬個樣本,並進行超過7萬項化驗分析,歷年來分析結果均低於法規限值。再處理事業會造成當地環境污染惡化之說為無稽之談。

錯誤三、台電想進行境外再處理,只是貪圖可暫時將冷卻池中的高階核廢運出20年再運回,以緩衝眼前水池將滿無法運轉的問題。

正解:

我國用過核子燃料的管理策略採「近程以廠內水池式貯存,中程採廠內乾式貯存及在遵守國際核子保防協定下,尋求在國外進行再處理之可行性,長程推動最終處置」。推動再處理先導計畫可驗證國外再處理之可行性,提供我國用過核子燃料長程營運策略更多元之選擇,未來是否全面採用再處理,需就本先導計畫執行情況、核後端營運總費用及用過核子燃料長期營運策略等因素進行整體評估。

錯誤四、再處理是一個製造更多輻射廢料、污染環境生態、危害生命健康、所費不貲又無法徹地解決台灣核廢料無處可去的棘手問題!

正解:

日本運往法國進行再處理之用過核子燃料總重量約為2,940噸,而運回之玻璃固化高放射性廢棄物總重量約為700噸,故其玻璃固化高放射性廢棄物總重量亦減為原先用過核子燃料重量之1/4至1/5。因此,對於將用過核子燃料送至國外再處理之國家而言,將來須運回之高放射性廢棄物體積與重量係大幅降低,並無增加之情形。

再處理工廠之監測結果皆低於法規限值。法國Areva公司及英國的NDA機關均將再處理廠之環測結果公開於其所屬網站上,供民眾隨時參閱。再處理事業會造成當地環境污染惡化之說實為無稽之談。

延伸閱讀

Japanese Waste and MOX Shipments From Europe
核廢料處理的三大法寶
混合氧化物核燃料


作者: 洪國鈞
清華大學工科系核工程組碩士、世界核能大學暑期學院結業
台電員工,長期任職於核電廠與核能溝通小組
曾經歷19次核電廠大修工作、7次燃料檢驗工作、6次核子燃料運送與貯存工作
親身參與龍門電廠(核四)興建與試運轉
擁有傳遞第一手正確核電資訊的專業與能力

Comments

comments powered by Disqus